「最愛」第9話終了後の考察!大輝は本当に犯人なのか?藤井の発言の真意は?

ドラマ・映画感想
スポンサーリンク

こんにちは。ミーアです。

ドラマ「最愛」第9話、展開が色々と動きすぎてドキドキ&面白かったですね…!

色々と考察していきたい部分はあるのですが、まずは9話のラストで衝撃的な展開がありました。

コアリン
コアリン

藤井「15年前、あの台風の夜、本当はあの事件の現場におりましたよね」

ミーア
ミーア

えええーーー!!ってなったよね。

まさかの大輝が康介の事件に関わっているっぽいフラグが立ってしまいました。これについての考察を先にまとめていきたいと思います。

大輝は犯人ではないと思う

色々考えた結果、結論から言うと、私の考えとしては大輝は犯行には関わっていないと思いました。

コアリン
コアリン

でも、藤井が大輝に詰め寄ってる場面、大輝の表情がすごい怖かったよ。何かありそうな気もするけど。

ミーア
ミーア

まさかそんなこと言われるとは思ってなかっただろうね…

確かにすごく怪しい雰囲気になってしまいましたが、今までの大輝の数々の言動を見返してみても、さすがに大輝が犯人とは考えにくいと思ったんですよね。

考えられる展開を予想

では、大輝がやっていないとすると一体どういうことなのでしょうか?

ミーア
ミーア

前回の考察でも思ったけど、遺棄を手伝ったのはやっぱり藤井だと思う

完全に個人的な予想なのですが、考えられることはこんな感じだと思います。

コアリン
コアリン

あー、あくまでも藤井がやった説を推してるってことね。

ミーア
ミーア

リアルタイムでみた直後はそう思ってツイートしたんだけど、深くは考察できてなかったんだよね。

この説の場合、今までのこれはどう説明するの?という点がいくつか出てきてしまうので、どのような説であれば辻褄が合うか考えてみました。

藤井が犯人だと仮定した場合

藤井がやっていた場合は自分の罪を隠したいはずなので、わざわざ大輝に詰問したりするかな?というのはみんな疑問に思うところですよね。

コアリン
コアリン

普通、そんなこと聞けないよ…大輝に見られてると思うなら、そこで自分の犯行を自白することになっちゃうし。

ミーア
ミーア

確かに、それはその通り。だからあくまでも予想だけど…

藤井が犯人だった場合、展開として考えられる一つの説としてはこんな感じでしょうか。

藤井が犯人説の場合

あの夜、藤井はたまたま達雄の叫び声がしたのであの場に来た。一部始終を知ってしまってどうしようもなく、達雄が康介を運ぶのを手伝った。

その後すぐに秘密を共有していた達雄さんが亡くなってしまう。(あの場面で藤井が真っ先に駆け寄って強く反応していたのはその動揺もある?)

事件後、そして達雄が亡くなったあとに梨央の母である梓には康介の件を打ち明け、事情を説明していた。(だから梓と会っていた?

このパターンであれば、藤井がわざわざ「富山県警」に入った理由にある程度説明がつく気がします。自分が関わっているから、警察側にいると処理がしやすいと思ったかもしれません。

コアリン
コアリン

うーん、でもどうしてあのお守りが見つかったんだろう?

ミーア
ミーア

そこなんだよね。もし藤井と関係ないお守りが埋まっていたら、藤井は犯行してないって言い逃れできそうだよね。

大輝が犯人だった場合はまず「故意で埋めた」は考えられないですが(自分が疑われるに決まってるから)、もし藤井が犯人ならば、お守りがあった理由はわざと埋めたからかな?と思います。

コアリン
コアリン

遺体が発見された時に自分が疑われないためってこと?

確か康介が来る直前まで、現場に置いてあった梨央の赤本の近くにはお守りがあったはずです。(梨央、お守りとあのメモ見ていましたよね?)

現場で処理中(赤本などを部屋に綺麗に並べていたとき)、藤井はそのお守りとメモを見て多分大輝からもらったものと推測し、とっさにそれを盗み、わざと一緒に埋めてしまったとか…?

ミーア
ミーア

完全に想像だけど私、藤井は梨央のこと好きだったんじゃないかなーと思うんだよね。それで嫉妬とかもあったのかな。

コアリン
コアリン

言われてみれば、大学時代に藤井も梨央に対して好意を持ってると解釈できそうな言動もあったような…

「現場におりましたよね」と言った意図

そうだとして、9話の最後「あの場にいましたよね」と尋ねることの意味はわからないですよね。

例えば、大輝も藤井と同じように現場近くにいた(でも、食堂の中には入ってこなかった)のを藤井が何らかのきっかけで知ってしまったなど「その場に大輝がいた(けど深入りせずに立ち去った?)」のは藤井も確信を持っていたのかもしれません。

コアリン
コアリン

「あの場にいましたよね」のあと、「あのお守り先輩のじゃないですか?」って聞いて、捜査上、大輝も疑う感じに持っていきたいとか?

ミーア
ミーア

そのシナリオだと藤井は極悪人だよね。笑

最初、そうやって大輝に罪を着せようとする計画か?とも考えましたが、さすがに藤井をそこまで悪い奴にはしない気もしました。

ここは「見てましたよね?」→「見なかったことにしてほしい、黙っておいてほしい」と言おうとしていたのではと予想します

コアリン
コアリン

ただ本当に現場を見たのなら、大輝がこれまで15年間もずっと黙っていたのもおかしいよね。

ミーア
ミーア

うん。そこはおかしくなるから、例えば決定的な場面(康介が亡くなっていたのを運ぶ)は見てなくて、2人で車を出すところなど一部だけ目撃してたとか?

今になって藤井は自分が手伝ったこともバレそうだなと思い、その前に親しい先輩である大輝には本当のことを打ち明けた上で「黙っててくれ」って頼むつもりだったのかなーと思いました。

大輝はやっていないと思う5つの理由

上で書いた詳細のストーリー展開は完全に予想(というか妄想)なので当たっている自信はないですが、少なくとも大輝が犯人ということはないと思うんですよね。

それでは、具体的な理由を挙げてもう一度見直していきましょう。

梨央に対する態度

大輝は、事件が起きた後に梨央に告白していますし、15年後も変わらず自分の気持ちを全面的に言葉に出しまくってますよね。

コアリン
コアリン

15年前も、あんな事件で梨央の身に何が起きたか全貌を知ってたら、普通に告白はできないよな…

ミーア
ミーア

梨央への事情聴取で「お守りに心当たりありませんか?」も聞かないといけないことだったとして、あんなにまっすぐに見れないと思う。

梨央に後ろめたそうな態度で接するところがなかったし、もし大輝がやっていたらあまりにも「今までのあれは何?」と覆されることが多すぎるんですよね

コアリン
コアリン

「お前が犯人やないってこと、信じるよ」っていう感動のシーン、あれは何だったの?ってなるもんね。

さすがにそこまで全て「演技でした」っていうことで終わらせるかな?と。

「犯人やないって信じるよ」は昭の事件について言ってたので康介の遺棄の件とは違いますけど、それでも自分が康介事件に関わっていたら言えないと思います。

捜査中の言動で怪しい点がほぼない

大きな理由のもう一つは、やはりこれまでの大輝が警察としてやっている捜査上で怪しそうな言動がほぼほぼないってことです。

白川まで梨央と優を追いかけて捜査に行ったときのことですが、桑子と陸上部の日誌を見に行くところがありましたよね。

コアリン
コアリン

車の買い替えの要望書が見つかっちゃったところでも、違和感なかったね。

ミーア
ミーア

もう一度見返してみたけど、要望書が日誌に挟まっているのを自分から読んでて、やばい見つかった!みたいな反応ではなかったなあ。

「一人でできますかね」と言ったのは大輝ではなく桑子ですが、普通警察関係者だったらそう思うって大輝もわかると思うので、もっと気づかれないように振る舞う気がしますね。

コアリン
コアリン

考察として、達雄さんの告白動画を見て優が「俺がやったんや」って言い出した時の大輝が怪しいって言う意見もSNSで見かけたよ。

ミーア
ミーア

姉ちゃんの前で言わんでいい」ってやつね。

あの場面で、優が刺したことをあらかじめ知らなければ、あんなにすぐに言えない(もっと驚いたりするのでは?)という意見は確かにもっともだと思います。

ミーア
ミーア

でも達雄さんが遺棄に関わっていたことは大輝も捜査で気づいたし、当時幼い優がとっさに刺したのも不思議ではなく、そこまで驚かなかったのかな。

お守りを一緒に埋めたことの説明がつかない

先ほども康介と一緒にあったお守りのことを取り上げましたが、大輝が犯人だとしたらあのお守りのことはどう説明するのか?となります。

ミーア
ミーア

「故意にお守りを埋める」はないし、過失でお守りを現場に落としたならますますおかしいよね。

そもそも、遺体と服等は別のところに埋めたんですよね?

お守り、康介が梨央の机の上からポケットに入れて盗んだという説も完全否定はできないので、それが遺棄現場までいってしまったとしても…

コアリン
コアリン

お守りが遺品で見つかったって藤井に聞いた時点で「別々に埋めるつもりが、その場に落としてしまったか…」ってピンとこない?

ミーア
ミーア

そうなの!私が気になってるのは、お守りのこと「実は無くした」って梨央に言われた時の反応なのよね。

大輝が関わってたら、その場に落としてしまったお守り、梨央が持ってなくて当然ってわかりますよね。

それなのに、梨央に「言いにくいんだけどなくしちゃって」って言われた時「無くした…」ってちょっと不思議そうな感じで言っていました

お守りがなぜあそこに落ちているのか自分で知っていたら、わざわざあんな言い方しなくてもいいと思いませんか?

大輝の性格的に…

これは登場人物のキャラクター的な面からの考察に過ぎませんが、大輝はずるいところがある感じの人には見えません

曲がったことが嫌いそうなので、あの事件で自分が犯行に関わってしまったとしたら正義感のありそうな大輝がずっと黙っているとは思えないんですね。

コアリン
コアリン

確かに大輝だったら、素直に警察に本当のこと話してそう。

自分がやったと明らかにすれば、梨央や優が傷ついたり自分のせいで大輝が…と一生自分を責めるかもしれませんので、隠し通すことにしたって線もなくはないですが。。

大輝は、困っている人を助けたいという理由で警察に入ったみたいな描写もあったと思います。

ミーア
ミーア

自分が事件に関わってたら、困っている人の力になりたいっていうのはあまり言えない気がする。

もし藤井も犯人ではないとしたら…

私は冒頭で藤井犯人説を推しましたが、これは希望的観測という面もあります。

藤井は番宣ポスターには写真が載っていない

「最愛のポスターに載っていない人物である藤井が犯人という線は考えられない」という意見もあるようです。

ミーア
ミーア

私もそれは一理あるかなーと思った…

コアリン
コアリン

まあ普通はポスターに載ってる誰かが犯人になりがちだよね。

私が考察ツイートをした時、「藤井が大輝を疑っていたのは、お守りが大輝のものだとにらんだ藤井が大輝を怪しんでいたからでは?」とコメントをもらいました。

確かにそれはありうると思います。

コアリン
コアリン

「絶対合格!百戦百勝!」っていうメモが入っていたことは藤井はどう解釈したのかな?

ミーア
ミーア

「合格」ってあるし、普通に考えて梨央のもの=疑いをかけられるとしたら梨央だと最初は思ったけど「梨央にあげようとしていた大輝のもの」とも考えられるね。

コアリン
コアリン

そう考えると、藤井も単純に疑ってる側なだけって可能性もありか…

加瀬か梓の線

あまり考えたくないんですが、達雄さんの共犯が藤井ではないとして、もう一つありうるとすればもう加瀬か梓くらいしかいないんですよね。

ただしその場合もお守りのことは引っ掛かっていて、加瀬も梓も当然、全面的に梨央の味方のはずです。

この2人のどちらかが犯人であっても、お守りが見つかったら梨央に疑いがかけられる可能性大→故意に埋めたりはしないので、過失しか考えられません。

コアリン
コアリン

加瀬さんとか、9話でなかなかボールペンが見つからなかったり抜けてる一面あるし、「うっかり落としちゃった」とかあるかも。

加瀬や梓に関する考察ほか、9話で明らかになった別の点に関しては次の記事で掘り下げ・考察をしていますので、こちらもあわせて読んでくださると嬉しいです!

読んでくださってありがとうございました。それではまた。

コメント

タイトルとURLをコピーしました